Quadro FX 350 vs UHD Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro FX 350 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
UHD Graphics supera FX 350 di un enorme 2441% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 350 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1372 | 605 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
| Efficienza energetica | 0.72 | 38.66 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | G72 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (18 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 350 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 350 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 256 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 750 MHz |
| Numero di transistori | 112 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 90 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.200 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 350 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 350 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 405 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 6.48 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 350 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 350 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 350 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 350 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.22 | 5.59 |
| Novità | 20 aprile 2006 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 10 watt |
UHD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2440.9%, un vantaggio di età di 14 anni, un processo litografico 800% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 110%.
Il modello UHD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 350 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 350 e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
