Quadro 600 vs Radeon RX 6800 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro 600 con Radeon RX 6800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro 600
2010
1 GB DDR3, 40 Watt
1.38

RX 6800 XT supera 600 di un enorme 4603% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 600 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni101328
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.1550.50
Efficienza energetica2.4015.08
ArchitetturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGF108Navi 21
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita13 dicembre 2010 (13 anni fa)28 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$179 $649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6800 XT ha il 33567% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 600.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader964608
Frequenza di nucleo640 MHz1825 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2250 MHz
Numero di transistori585 million26,800 million
Processo tecnologico40 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione10.24648.0
Prestazioni con la virgola mobile0.2458 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16288
Ray Tracing Coresnon disponibile72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza168 mm267 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria1 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro 600 1.38
RX 6800 XT 64.90
+4603%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro 600 531
RX 6800 XT 25031
+4614%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD4−5
−5000%
204
+5000%
1440p3−4
−4700%
144
+4700%
4K1−2
−9200%
93
+9200%

Costo per fotogramma, $

1080p44.753.18
1440p59.674.51
4K179.006.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 132
+0%
132
+0%
Horizon Zero Dawn 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 122
+0%
122
+0%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+0%
260−270
+0%
Watch Dogs: Legion 309
+0%
309
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 135
+0%
135
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 136
+0%
136
+0%
Horizon Zero Dawn 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 355
+0%
355
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 309
+0%
309
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 118
+0%
118
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 122
+0%
122
+0%
Horizon Zero Dawn 279
+0%
279
+0%
Shadow of the Tomb Raider 302
+0%
302
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+0%
160
+0%
Watch Dogs: Legion 112
+0%
112
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120
+0%
120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 98
+0%
98
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 114
+0%
114
+0%
Horizon Zero Dawn 215
+0%
215
+0%
Metro Exodus 112
+0%
112
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 314
+0%
314
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+0%
116
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+0%
110
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65
+0%
65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 133
+0%
133
+0%
Watch Dogs: Legion 49
+0%
49
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+0%
76
+0%

È così che Quadro 600 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6800 XT è 5000% più veloce in 1080p
  • RX 6800 XT è 4700% più veloce in 1440p
  • RX 6800 XT è 9200% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.38 64.90
Novità 13 dicembre 2010 28 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 1 GB 16 GB
Processo tecnologico 40 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 300 watt

Quadro 600 ha un consumo energetico inferiore del 650%.

RX 6800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4602.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro 600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 392 voti

Valuti Quadro 600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3472 voti

Valuti Radeon RX 6800 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 600 e Radeon RX 6800 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.