Quadro 5000M vs FirePro W5170M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro 5000M e FirePro W5170M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro 5000M
2010
1792 MB GDDR5, 100 Watt
5.23

W5170M supera 5000M di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 5000M e di FirePro W5170M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni625610
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica3.67non disponibile
ArchitetturaFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceGF100Tropo
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita27 luglio 2010 (14 anni fa)25 agosto 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro 5000M e FirePro W5170M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 5000M e FirePro W5170M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader320640
Frequenza di nucleo405 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile925 MHz
Numero di transistori3,100 million1,500 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione16.2037.00
Prestazioni con la virgola mobile0.5184 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4040

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 5000M e FirePro W5170M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 5000M e FirePro W5170M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria1792 MB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria600 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 5000M e FirePro W5170M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro 5000M e FirePro W5170M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro 5000M e FirePro W5170M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 5000M e FirePro W5170M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro 5000M 5.23
W5170M 5.57
+6.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
W5170M 2191
+6.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro 5000M e FirePro W5170M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD24−27
−12.5%
27
+12.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Fortnite 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−5.8%
90−95
+5.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Dota 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Fortnite 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Dota 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

È così che Quadro 5000M e W5170M competono nei giochi popolari:

  • W5170M è 13% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'W5170M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • W5170M è in vantaggio in 48 test (75%)
  • c'è un pareggio in 16 test (25%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.23 5.57
Novità 27 luglio 2010 25 agosto 2014
Spazio massimo di memoria 1792 MB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm

W5170M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 14.3%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro 5000M e FirePro W5170M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


5 2 voti

Valuti Quadro 5000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 voti

Valuti FirePro W5170M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro 5000M o FirePro W5170M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.