Quadro 4000 vs T600
Punteggio di prestazione combinato
T600 supera Quadro 4000 di un enorme 337% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 669 | 303 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.52 | 25.72 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GF100 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2010 (13 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Prezzo odierno | $295 (0.2x) | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T600 ha il 4846% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 4000 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 640 |
Frequenza di nucleo | 475 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1335 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 142 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 15.20 | 53.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 486.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2808 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 89.86 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000 e T600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
T600 supera Quadro 4000 del 337% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il T600 supera il Quadro 4000 del 337% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il T600 supera il Quadro 4000 del 454% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro 4000 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−358%
| 55
+358%
|
1440p | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
4K | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Battlefield 5 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Far Cry 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Hitman 3 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
Metro Exodus | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Battlefield 5 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Far Cry 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Hitman 3 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
Metro Exodus | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Far Cry 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Hitman 3 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Metro Exodus | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
È così che Quadro 4000 e T600 competono nei giochi popolari:
- T600 è 358% più veloce in 1080p
- T600 è 360% più veloce in 1440p
- T600 è 425% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.83 | 16.73 |
Novità | 2 novembre 2010 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 142 watt | 40 watt |
Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro e T600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 4000 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.