NVS 5400M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato NVS 5400M con Iris Xe Graphics G7 80EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

NVS 5400M
2012
2 GB GDDR3, 35 Watt
1.62

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera NVS 5400M di un enorme 368% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 5400M e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni958528
Posto per popolaritànon nella top-10065
Efficienza energetica3.1718.56
ArchitetturaFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceGF108Tiger Lake Xe
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (12 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9680
Frequenza di nucleo660 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1350 MHz
Numero di transistori585 millionnon disponibile
Processo tecnologico40 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione10.56non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.2534 TFLOPSnon disponibile
ROPs4non disponibile
TMUs16non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXMnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3non disponibile
Spazio massimo di memoria2 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria900 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12_1
Modello di shader5.1non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.1non disponibile
VulkanN/A-
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

NVS 5400M 1.62
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+368%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

NVS 5400M 1119
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+376%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

NVS 5400M 5198
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+318%

Prestazioni di gioco

I risultati di NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD15
−26.7%
19
+26.7%
1440p2−3
−400%
10
+400%
4K3−4
−467%
17
+467%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 5−6
−880%
45−50
+880%
Hitman 3 6−7
−167%
16
+167%
Horizon Zero Dawn 16−18
−169%
40−45
+169%
Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−178%
24−27
+178%
Watch Dogs: Legion 30−35
−82.4%
62
+82.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 5−6
−880%
45−50
+880%
Hitman 3 6−7
−150%
15
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−169%
40−45
+169%
Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−167%
24
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−44.1%
49
+44.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 5−6
−880%
45−50
+880%
Hitman 3 6−7
−100%
12
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−122%
20
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−488%
45−50
+488%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è 27% più veloce in 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è 400% più veloce in 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è 467% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'NVS 5400M è 9% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • NVS 5400M è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 49 test (70%)
  • c'è un pareggio in 20 test (29%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.62 7.58
Novità 1 giugno 2012 15 agosto 2020
Processo tecnologico 40 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 28 watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 367.9%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 5400M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che NVS 5400M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 47 voti

Valuti NVS 5400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su NVS 5400M e Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.