NVS 5400M ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	959	530
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	73
كفاءة الطاقة	3.19	18.61
البنيان	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GF108	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	80
سرعة الساعة الأساسية	660 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.56	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.2534 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

NVS 5400M 1.62

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+367%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 5400M 1119

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+376%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 5400M 5198

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+318%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −35.7%	19 +35.7%
1440p	2−3 −400%	10 +400%
4K	3−4 −400%	15 +400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14 +250%
Elden Ring	1−2 −1700%	18 +1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30 +233%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27 +2600%
Red Dead Redemption 2	7−8 −200%	21−24 +200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5 +25%
Dota 2	2−3 −1000%	22 +1000%
Elden Ring	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry 5	12−14 −117%	26 +117%
Fortnite	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24 +167%
Grand Theft Auto V	2−3 −550%	13 +550%
Metro Exodus	1−2 −1600%	17 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −259%	60−65 +259%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −188%	21−24 +188%
World of Tanks	30−35 −248%	110−120 +248%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5 −80%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	2−3 −1700%	36 +1700%
Far Cry 5	12−14 −175%	30−35 +175%
Forza Horizon 4	9−10 −122%	20 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −259%	60−65 +259%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −300%	40−45 +300%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
World of Tanks	10−11 −450%	55−60 +450%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10 +233%
Valorant	7−8 −171%	18−20 +171%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Elden Ring	0−1	4−5
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −450%	21−24 +450%
Red Dead Redemption 2	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 +0%	16 +0%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Valorant	2−3 −250%	7−8 +250%

Full HD
Medium Preset

Valorant

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High Preset

Dota 2	6 +0%	6 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 5400M و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 36 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 400 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون NVS 5400M أسرع 80 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

NVS 5400M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 43 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.62	7.57
الجِدة	1 یونیو 2012	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 367.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 5400M في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 5400M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.