NVS 510 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato NVS 510 con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera NVS 510 di un enorme 1205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 510 e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 882 | 216 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.14 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK107 | Ampere GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $61 (0.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 797 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.75 | 102.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 306.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 160 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Frequenza di memoria | 1782 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera NVS 510 del 1205% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il NVS 510 del 1205% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
| 1440p | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−1174%
|
1350−1400
+1174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−1167%
|
950−1000
+1167%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−1165%
|
1050−1100
+1165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−1204%
|
2700−2750
+1204%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−1182%
|
2000−2050
+1182%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−1194%
|
1100−1150
+1194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−1130%
|
750−800
+1130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
| Hitman 3 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−1190%
|
1200−1250
+1190%
|
| Metro Exodus | 51
−1175%
|
650−700
+1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−1201%
|
1600−1650
+1201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−1180%
|
2150−2200
+1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1150%
|
850−900
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−1130%
|
750−800
+1130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−1162%
|
1350−1400
+1162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−1174%
|
1350−1400
+1174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−1168%
|
900−950
+1168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−1150%
|
500−550
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Hitman 3 | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| Metro Exodus | 69
−1204%
|
900−950
+1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Hitman 3 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Metro Exodus | 37
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−1163%
|
240−250
+1163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
È così che NVS 510 e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 1229% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 1225% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 1450% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.81 | 23.62 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 510 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che NVS 510 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 510 e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
