Quadro K6000 vs Tesla K40s
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K6000 e di Tesla K40s così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 259 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.21 | non disponibile |
Efficienza energetica | 6.46 | non disponibile |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GK110B | GK110B |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (11 anni fa) | 22 novembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $5,265 | $7,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K6000 e Tesla K40s: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K6000 e Tesla K40s, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2880 | 2880 |
Frequenza di nucleo | 797 MHz | 745 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 902 MHz | 876 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
Velocità di testurizzazione | 216.5 | 210.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 240 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K6000 e Tesla K40s con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K6000 e Tesla K40s: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K6000 e Tesla K40s hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K6000 e Tesla K40s, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 3.5 | 3.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 23 luglio 2013 | 22 novembre 2013 |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 245 watt |
Quadro K6000 ha un consumo energetico inferiore del 8.9%.
Tesla K40s, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi.
Non riusciamo a decidere tra Quadro K6000 e Tesla K40s. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K6000 e Tesla K40s, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.