NVS 310 vs Radeon Vega 7
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato NVS 310 con Radeon Vega 7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Vega 7 supera NVS 310 di un enorme 1048% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 310 e di Radeon Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1186 | 529 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.27 | 11.56 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | GF119 | Cezanne |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 giugno 2012 (12 anni fa) | 13 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 310 e Radeon Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 310 e Radeon Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 523 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1900 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 9,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.184 | 53.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1004 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 310 e Radeon Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 156 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 310 e Radeon Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 875 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 310 e Radeon Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da NVS 310 e Radeon Vega 7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di NVS 310 e Radeon Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
| 1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
| 4K | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 159.00 | non disponibile |
| 1440p | 79.50 | non disponibile |
| 4K | 159.00 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 7.46 |
| Novità | 26 giugno 2012 | 13 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 45 watt |
NVS 310 ha un consumo energetico inferiore del 125%.
Vega 7, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1047.7%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello Radeon Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che NVS 310 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Vega 7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 310 e Radeon Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
