NVS 310 vs. Radeon Vega 7
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos NVS 310 com Radeon Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Vega 7 supera o NVS 310 por um impressionante 1048% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 310 e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1186 | 529 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 39 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.27 | 11.56 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | GF119 | Cezanne |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 310 e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 310 e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 448 |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 53.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1004 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 310 e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 156 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 310 e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 875 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 310 e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados NVS 310 e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 310 e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
| 1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
| 4K | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 159.00 | sem dados |
| 1440p | 79.50 | sem dados |
| 4K | 159.00 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.65 | 7.46 |
| Novidade | 26 de Junho 2012 | 13 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
O NVS 310 tem um consumo de energia 125% inferior.
O Vega 7, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1047.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 310 nos testes de desempenho.
NVS 310 destinada para estações de trabalho, e Radeon Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 310 e Radeon Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
