NVS 310 vs Quadro
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto NVS 310 e Quadro, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
supera NVS 310 di un enorme 267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 310 e di Quadro così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1196 | 847 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.29 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | GF119 | NV10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 giugno 2012 (12 anni fa) | 1999 (26 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 310 e Quadro: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 310 e Quadro, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 523 MHz | 135 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 17 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 220 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 4.184 | 0.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1004 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 310 e Quadro con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 156 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 310 e Quadro: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | SDR |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 875 MHz | 166 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 2.656 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 310 e Quadro hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 310 e Quadro, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 310 e Quadro in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.67 | 2.46 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 220 nm |
NVS 310 ha una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 450% più avanzato.
Quadro, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 267.2%.
Il modello Quadro è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 310 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
