NVS 310 vs Quadro
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben NVS 310 und Quadro miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
übertrifft NVS 310 um satte 278%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 310 und Quadro sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1191 | 836 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.04 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.25 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Celsius (1999−2005) |
| Codename | GF119 | NV10 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 1999 (26 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 310 und Quadro: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 310 und Quadro, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 523 MHz | 135 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 17 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 220 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.184 | 0.54 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1004 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von NVS 310 und Quadro mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Länge | 156 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf NVS 310 und Quadro installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | SDR |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 32 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 875 MHz | 166 MHz |
| Speicherbandbreite | 14 GB/s | 2.656 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 310 und Quadro. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | 1x VGA |
API-Kompatibilität
Die von NVS 310 und Quadro unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 310 und Quadro. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.65 | 2.46 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 32 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 220 nm |
NVS 310 hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro hingegen hat eine um 278.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Quadro ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 310 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen NVS 310 und Quadro haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
