Mobility Radeon HD 4870 X2 vs GeForce MX450
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX450 supera Mobility Radeon HD 4870 X2 di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 4870 X2 e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 716 | 428 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.45 | non disponibile |
| Architettura | Terascale 1 (2008−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | M98-XT | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2009 (15 anni fa) | 1 agosto 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $305 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1600 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1575 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 22.00 | 100.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 880.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3, GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 888 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 89.6 GB/s | 64.03 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX450 supera Mobility Radeon HD 4870 X2 del 207% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce MX450 supera il Mobility Radeon HD 4870 X2 del 172% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
+41.4%
| 29
−41.4%
|
| 1440p | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
| 4K | 7−8
−243%
| 24
+243%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10 |
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
È così che ATI Mobility HD 4870 X2 e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 4870 X2 è 41% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 240% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 243% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'ATI Mobility HD 4870 X2 è 143% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX450 è 5400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 4870 X2 è in vantaggio in 1 test (2%)
- GeForce MX450 è in vantaggio in 61 test (98%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.15 | 9.67 |
| Novità | 9 gennaio 2009 | 1 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4870 X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 4870 X2 e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
