Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 6950
Punteggio di prestazione combinato
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera Radeon HD 6950 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Radeon HD 6950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 447 | 527 |
| Posto per popolarità | 68 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.53 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Cayman |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $299 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $320 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 800 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 2,640 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 500 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 70.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,252.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1250 MHz |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera Radeon HD 6950 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 96EUs supera il Radeon HD 6950 del 58% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
| 1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
| 4K | 12
+50%
| 8−9
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD 6950 competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 44% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 60% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.03 | 6.75 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 14 dicembre 2010 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 500 watt |
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6950 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Radeon HD 6950 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
