Iris Pro Graphics P6300 vs HD Graphics P4600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Pro Graphics P6300 supera HD Graphics P4600 di un enorme 163% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics P6300 e di HD Graphics P4600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 695 | 977 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.05 | 1.29 |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 7.5 (2013) |
| Nome in codice | Broadwell GT3e | Haswell GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 settembre 2014 (10 anni fa) | 1 giugno 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 160 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 392 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 84 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | 24.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6144 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 2 |
| TMUs | 48 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | IGP |
| Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.1.80 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.08 | 1.55 |
| Novità | 5 settembre 2014 | 1 giugno 2013 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 84 watt |
Iris Pro Graphics P6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 163.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 460%.
Il modello Iris Pro Graphics P6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P4600 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
