Iris Pro Graphics P580 vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Iris Pro Graphics P580 con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera Iris Pro Graphics P580 di un enorme 1853% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics P580 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 625 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.06 |
| Efficienza energetica | 24.11 | 12.28 |
| Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Skylake GT4e | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 576 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+ | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 176 |
| TMUs | 72 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 64 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−1970%
| 207
+1970%
|
| 1440p | 9−10
−1944%
| 184
+1944%
|
| 4K | 7−8
−1914%
| 141
+1914%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.66 |
| 1440p | non disponibile | 10.86 |
| 4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3190%
|
300−350
+3190%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 16−18
−5063%
|
800−850
+5063%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Dota 2 | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−536%
|
159
+536%
|
| Fortnite | 30−35
−894%
|
300−350
+894%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3190%
|
300−350
+3190%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 16−18
−5063%
|
800−850
+5063%
|
| World of Tanks | 85−90
−228%
|
270−280
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−756%
|
210−220
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3190%
|
300−350
+3190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
| Valorant | 16−18
−5063%
|
800−850
+5063%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 35−40
−1258%
|
500−550
+1258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3314%
|
230−240
+3314%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Valorant | 14−16
−3986%
|
550−600
+3986%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 167 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1293%
|
200−210
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Valorant | 5−6
−7180%
|
350−400
+7180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
È così che Iris Pro Graphics P580 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 1970% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 1944% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 1914% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5090 è 7180% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 41 test (93%)
- c'è un pareggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.12 | 100.00 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 64 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 575 watt |
Iris Pro Graphics P580 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 3733.3%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1853.1%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics P580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Pro Graphics P580 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Pro Graphics P580 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
