Iris Graphics 6100 vs Radeon R7 240

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Iris Graphics 6100 con Radeon R7 240, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.03

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 6100 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni908906
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.16
Efficienza energetica10.925.49
ArchitetturaGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codiceBroadwell GT3Oland
Tipoper i notebooksper desktop
Designnon disponibilereference
Data di inizio della vendita5 gennaio 2015 (10 anni fa)8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384320
Frequenza di nucleo300 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1000 MHz780 MHz
Numero di transistori189 million950 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione48.0014.00
Prestazioni con la virgola mobile0.768 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs68
TMUs4820
L1 Cachenon disponibile80 KB
L2 Cachenon disponibile256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaRing BusPCIe 3.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenoN/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR5
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica2 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1150 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile72 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAnon disponibile+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Iris Graphics 6100 2.03
R7 240 2.04
+0.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Graphics 6100 898
Campioni: 641
R7 240 902
+0.4%
Campioni: 3714

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Graphics 6100 874
R7 240 1220
+39.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14
+0%
14−16
+0%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.93

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 33
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

È così che Iris Graphics 6100 e R7 240 competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.03 2.04
Novità 5 gennaio 2015 8 ottobre 2013
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

Iris Graphics 6100 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

R7 240, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Iris Graphics 6100 e Radeon R7 240.

Bisogna rendere conto che Iris Graphics 6100 è mirata per notebooks e Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 147 voti

Valuti Iris Graphics 6100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1335 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Iris Graphics 6100 o Radeon R7 240, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.