ION 2 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato ION 2 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera ION 2 di un enorme 13961% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di ION 2 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1305 | 73 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 83.51 |
Efficienza energetica | 1.13 | 45.42 |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GT218 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di ION 2 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di ION 2 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2130 MHz |
Numero di transistori | 260 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.000 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.03424 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 4 | 48 |
TMUs | 8 | 88 |
Tensor Cores | non disponibile | 88 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di ION 2 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su ION 2 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che ION 2 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da ION 2 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.2 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di ION 2 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−13829%
|
3900−3950
+13829%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−13789%
|
1250−1300
+13789%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−13829%
|
3900−3950
+13829%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−13789%
|
1250−1300
+13789%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−13829%
|
3900−3950
+13829%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.33 | 46.40 |
Novità | 3 giugno 2008 | 12 febbraio 2024 |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 70 watt |
ION 2 ha un consumo energetico inferiore del 250%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13960.6%, un vantaggio di età di 15 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello ION 2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che ION 2 è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra ION 2 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.