HD Graphics P630 vs Radeon 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics P630 con Radeon 8040S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8040S supera HD Graphics P630 di un enorme 714% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics P630 e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 821 | 265 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.61 | 32.45 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Kaby Lake GT2 | Strix Halo |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 agosto 2016 (9 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics P630 e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics P630 e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm++ | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L2 Cache | non disponibile | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics P630 e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics P630 e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1740 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics P630 e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics P630 e Radeon 8040S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics P630 e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics P630 e Radeon 8040S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics P630 e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Fortnite | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Valorant | 45−50
−259%
|
160−170
+259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−365%
|
250−260
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Fortnite | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Valorant | 45−50
−259%
|
160−170
+259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Valorant | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 40−45 |
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Valorant | 27−30
−648%
|
200−210
+648%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 8040S è 3100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è in vantaggio in 51 test (89%)
- c'è un pareggio in 6 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.83 | 23.05 |
| Novità | 5 agosto 2016 | 6 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 55 watt |
HD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Radeon 8040S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 714.5%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello Radeon 8040S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo e Radeon 8040S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
