HD Graphics 630 vs Quadro T1000

VS

Punteggio di prestazione combinato

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.10

Quadro T1000 supera HD Graphics 630 di un enorme 446% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 630 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni722300
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.098.53
ArchitetturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Turing (2018−2021)
Nome in codiceKaby-Lake-H-GT2TU117
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 gennaio 2017 (7 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odierno$370 $920

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro T1000 ha il 9378% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics 630.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di HD Graphics 630 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 630 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader24non disponibile
Frequenza di nucleo300 MHz1395 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1455 MHz
Numero di transistori189 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione26.40non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile441.6 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 630 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
GrossezzaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 630 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4non disponibile
Spazio massimo di memoria64 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64/128 Bitnon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematica8000 MHz
Memoria condivisa+non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 630 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 630 e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 630 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 630 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 630 3.10
Quadro T1000 16.94
+446%

Quadro T1000 supera HD Graphics 630 del 446% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

HD Graphics 630 1197
Quadro T1000 6547
+447%

Il Quadro T1000 supera il HD Graphics 630 del 447% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di HD Graphics 630 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
−429%
90−95
+429%
1440p64
−369%
300−350
+369%
4K12
−442%
65−70
+442%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 10
−400%
50−55
+400%
Red Dead Redemption 2 7
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−438%
70−75
+438%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 18
−428%
95−100
+428%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−438%
70−75
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Far Cry 5 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

È così che HD Graphics 630 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

  • Quadro T1000 è 429% più veloce in 1080p
  • Quadro T1000 è 369% più veloce in 1440p
  • Quadro T1000 è 442% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.10 16.94
Novità 1 gennaio 2017 27 maggio 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 630 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 1114 voti

Valuti HD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 630 e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.