HD Graphics 630 vs Quadro T1000

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączny wynik wydajności

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.10

Quadro T1000 przewyższa HD Graphics 630 o aż 446% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 630 i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności722300
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.098.53
ArchitekturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Turing (2018−2021)
KryptonimKaby-Lake-H-GT2TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania1 stycznia 2017 (7 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena teraz$370 $920

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro T1000 ma 9378% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 630.

Dane techniczne

Parametry ogólne HD Graphics 630 i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 630 i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących24brak danych
Częstotliwość rdzenia300 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów189 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.40brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa441.6 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności HD Graphics 630 i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 630 i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4brak danych
Maksymalna ilość pamięci64 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64/128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemna8000 MHz
Pamięć współdzielona+brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 630 i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 630 i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 630 i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1brak danych
Vulkan+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu HD Graphics 630 i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 630 3.10
Quadro T1000 16.94
+446%

Quadro T1000 przewyższa HD Graphics 630 o 446% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

HD Graphics 630 1197
Quadro T1000 6547
+447%

Quadro T1000 przewyższa HD Graphics 630 o 447% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki HD Graphics 630 i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−429%
90−95
+429%
1440p64
−369%
300−350
+369%
4K12
−442%
65−70
+442%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 10
−400%
50−55
+400%
Red Dead Redemption 2 7
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−438%
70−75
+438%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 18
−428%
95−100
+428%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−438%
70−75
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Far Cry 5 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

W ten sposób HD Graphics 630 i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro T1000 jest 429% szybszy w 1080p
  • Quadro T1000 jest 369% szybszy w 1440p
  • Quadro T1000 jest 442% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.10 16.94
Nowość 1 stycznia 2017 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 50 Wat

Model Quadro T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 630 i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1114 głosów

Oceń HD Graphics 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 głosów

Oceń Quadro T1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 630 lub Quadro T1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.