HD Graphics 500 vs TITAN RTX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics 500 con TITAN RTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera HD Graphics 500 di un enorme 6163% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 500 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1223 | 93 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 6.43 |
| Efficienza energetica | 9.21 | 12.36 |
| Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Apollo Lake GT1 | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (10 anni fa) | 18 dicembre 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 500 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 500 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 650 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.800 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1248 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 12 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 576 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
| L1 Cache | non disponibile | 4.5 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 500 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 500 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 500 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 500 e TITAN RTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 500 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 500 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 500 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10
−1510%
| 161
+1510%
|
| 1440p | 1
−10100%
| 102
+10100%
|
| 4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 15.52 |
| 1440p | non disponibile | 24.50 |
| 4K | non disponibile | 34.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Valorant | 27−30
−1100%
|
348
+1100%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1295%
|
270−280
+1295%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Dota 2 | 6
−2483%
|
155
+2483%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4350%
|
267
+4350%
|
| Valorant | 27−30
−1059%
|
336
+1059%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Dota 2 | 5
−2860%
|
148
+2860%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3400%
|
175
+3400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Valorant | 27−30
−714%
|
236
+714%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−8000%
|
300−350
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 66 |
| Far Cry 5 | 1
−13300%
|
134
+13300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 69 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Valorant | 4−5
−7400%
|
300
+7400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
| Fortnite | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Fortnite | 176
+0%
|
176
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+0%
|
134
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Valorant | 307
+0%
|
307
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+0%
|
38
+0%
|
È così che HD Graphics 500 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 1510% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 10100% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 7200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'TITAN RTX è 16400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- TITAN RTX è in vantaggio in 37 test (58%)
- c'è un pareggio in 27 test (42%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.72 | 45.09 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 18 dicembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 280 watt |
HD Graphics 500 ha un consumo energetico inferiore del 2700%.
TITAN RTX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6162.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 500 è mirata per notebooks e TITAN RTX è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
