HD Graphics 4600 vs Iris Pro Graphics P6300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics 4600 con Iris Pro Graphics P6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.84

Iris Pro Graphics P6300 supera HD Graphics 4600 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4600 e di Iris Pro Graphics P6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni917690
Posto per popolarità64non nella top-100
Efficienza energetica6.3118.88
ArchitetturaGeneration 7.5 (2013)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome in codiceHaswell GT2Broadwell GT3e
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita27 maggio 2013 (11 anni fa)5 settembre 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader160384
Frequenza di nucleo400 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz800 MHz
Numero di transistori392 million189 million
Processo tecnologico22 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione22.0038.40
Prestazioni con la virgola mobile0.352 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs26
TMUs2048

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusIGP
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Frequenza di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.34.4
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.80

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 4600 1.84
Iris Pro Graphics P6300 4.13
+124%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 4600 710
Iris Pro Graphics P6300 1592
+124%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p14
−114%
30−35
+114%
Full HD10
−110%
21−24
+110%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−106%
35−40
+106%
Red Dead Redemption 2 6
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−114%
75−80
+114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−106%
35−40
+106%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−114%
75−80
+114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−106%
35−40
+106%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−114%
75−80
+114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

È così che HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300 competono nei giochi popolari:

  • Iris Pro Graphics P6300 è 114% più veloce in 900p
  • Iris Pro Graphics P6300 è 110% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.84 4.13
Novità 27 maggio 2013 5 settembre 2014
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 15 watt

Iris Pro Graphics P6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 124.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello Iris Pro Graphics P6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 4600 è mirata per notebooks e Iris Pro Graphics P6300 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 2490 voti

Valuti HD Graphics 4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 voti

Valuti Iris Pro Graphics P6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 4600 e Iris Pro Graphics P6300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.