HD Graphics 400 vs ATI Radeon HD 3870

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics 400 con Radeon HD 3870, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 400
2015
8 GB DDR3L, 6 Watt
1.13

ATI HD 3870 supera HD Graphics 400 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 e di Radeon HD 3870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1073991
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.04
Efficienza energetica13.020.94
ArchitetturaGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceBraswell GT1RV670
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita1 aprile 2015 (9 anni fa)19 novembre 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$269

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 400 e Radeon HD 3870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 e Radeon HD 3870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96320
Frequenza di nucleo320 MHz777 MHz
Frequenza in modalità Boost600 MHznon disponibile
Numero di transistori189 million666 million
Processo tecnologico14 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)6 Watt106 Watt
Velocità di testurizzazione7.20012.43
Prestazioni con la virgola mobile0.1152 TFLOPS0.4973 TFLOPS
ROPs216
TMUs1216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 400 e Radeon HD 3870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 e Radeon HD 3870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3LGDDR4
Spazio massimo di memoria8 GB512 MB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica256 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1126 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile72.06 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 400 e Radeon HD 3870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 e Radeon HD 3870, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 400 e Radeon HD 3870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.13 1.44
Novità 1 aprile 2015 19 novembre 2007
Spazio massimo di memoria 8 GB 512 MB
Processo tecnologico 14 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 106 watt

HD Graphics 400 ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1666.7%.

ATI HD 3870, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.4%.

Il modello Radeon HD 3870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 400 è mirata per notebooks e Radeon HD 3870 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 400 e Radeon HD 3870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.5 404 voti

Valuti HD Graphics 400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 voti

Valuti Radeon HD 3870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 400 e Radeon HD 3870, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.