HD Graphics 400 vs. ATI Radeon HD 3870

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics 400 y Radeon HD 3870, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD Graphics 400
2015
8 GB DDR3L, 6 Watt
1.13

ATI HD 3870 supera a HD Graphics 400 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 y Radeon HD 3870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1080998
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.04
ArquitecturaGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoBraswell GT1RV670
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2015 (9 años hace)19 de Noviembre 2007 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$269

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 400 y Radeon HD 3870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 y Radeon HD 3870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96320
La frecuencia del núcleo320 MHz777 MHz
La frecuencia de modo Boost640 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million666 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)6 Watt106 Watt
La velocidad de textura7.68012.43
El rendimiento con el punto flotante0.1229 gflops0.4973 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 400 y Radeon HD 3870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos241 mm
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 y Radeon HD 3870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3LGDDR4
La capacidad máxima de RAM8 GB512 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2252 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos72.06 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 400 y Radeon HD 3870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 400 y Radeon HD 3870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
El modelo de sombreado5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.80N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 400 y Radeon HD 3870 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.13 1.44
Novedad 1 de Abril 2015 19 de Noviembre 2007
La capacidad máxima de RAM 8 GB 512 MB
El proceso tecnológico 14 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 106 Vatio

HD Graphics 400 tiene una ventaja de edad de 7 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 1666.7% menor consumo de energía.

ATI HD 3870, por otro lado, tiene un 27.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon HD 3870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 400 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 400 y Radeon HD 3870 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 390 votos

Califique HD Graphics 400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 161 votos

Califique Radeon HD 3870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 400 o Radeon HD 3870, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.