HD Graphics 3000 vs GeForce 810M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 3000 e GeForce 810M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 3000
2011
0.64

810M supera HD Graphics 3000 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 3000 e di GeForce 810M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11971099
Posto per popolarità94non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile4.93
ArchitetturaGeneration 6.0 (2011)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceSandy Bridge GT2+GF117
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 febbraio 2011 (14 anni fa)24 marzo 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 3000 e GeForce 810M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 3000 e GeForce 810M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9648
Frequenza di nucleo650 MHz738 MHz
Frequenza in modalità Boost1300 MHz950 MHz
Numero di transistori1,160 million585 million
Processo tecnologico32 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)unknown15 Watt
Velocità di testurizzazione15.605.904
Prestazioni con la virgola mobile0.2496 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs28
TMUs128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 3000 e GeForce 810M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 3000 e GeForce 810M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaDDR3
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica1 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica900 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile14.4 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 3000 e GeForce 810M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 3000 e GeForce 810M, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Modello di shader4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 3000 e GeForce 810M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 3000 0.64
GeForce 810M 1.04
+62.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
GeForce 810M 413
+62.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 3000 e GeForce 810M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD9
−55.6%
14−16
+55.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
World of Tanks 11
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
World of Tanks 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

È così che HD Graphics 3000 e GeForce 810M competono nei giochi popolari:

  • GeForce 810M è 56% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.64 1.04
Novità 1 febbraio 2011 24 marzo 2014
Processo tecnologico 32 nm 28 nm

GeForce 810M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Il modello GeForce 810M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 3000 e GeForce 810M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce 810M
GeForce 810M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 2528 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 512 voti

Valuti GeForce 810M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 3000 e GeForce 810M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.