Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e di Graphics Media Accelerator (GMA) 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 4 (2007−2010)Gen. 3 (2005)
Nome in codicePineviewGMA 900
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 gennaio 2010 (14 anni fa)1 marzo 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader24
Frequenza in modalità Boost200 MHz400 MHz
Numero di transistori123 Millionnon disponibile
Processo tecnologico45 nm130 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa+-

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 10 gennaio 2010 1 marzo 2005
Processo tecnologico 45 nm 130 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 188.9% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 343 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.