Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs HD Graphics P630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) con HD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) supera HD Graphics P630 di un enorme 249% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e di HD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 485 | 827 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.64 |
| Architettura | Xe LPG (2023−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome in codice | non disponibile | Kaby Lake GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) | 5 agosto 2016 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1950 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 189 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 14 nm++ |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 26.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 3 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1740 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.1.103 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Fortnite | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e HD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) è 300% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) è in vantaggio in 51 test (91%)
- c'è un pareggio in 5 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.97 | 2.86 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 5 agosto 2016 |
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 248.6%, e un vantaggio di età di 8 anni.
Il modello Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) è mirata per notebooks e HD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti HD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti: