Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs. HD Graphics P630
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) con HD Graphics P630, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) supera a HD Graphics P630 en un enorme 248% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 486 | 827 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 14.66 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nombre de código | sin datos | Kaby Lake GT2 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (1 año hace) | 5 de Agosto 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1950 MHz | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 14 nm++ |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 26.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 3 |
| TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1740 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.1.103 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Fortnite | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Así compiten Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) y HD Graphics P630 en los juegos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) es 300% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) es 1000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) va por delante en 51 pruebas (91%)
- hay un empate en 5 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.96 | 2.86 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 5 de Agosto 2016 |
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) tiene un 248.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 8 años.
El Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) esta destinada para portátiles es HD Graphics P630 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) en una escala de 1 a 5:
Califique HD Graphics P630 en una escala de 1 a 5: