GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5050 Mobile con RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5050 Mobile e di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 158 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 55.93 | 60.23 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | GB207 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) | 19 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 16,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | 151.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.9 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | 80 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 26 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
−75.7%
| 130
+75.7%
|
| 1440p | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Valorant | 210−220
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Metro Exodus | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Valorant | 210−220
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 250−260
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Valorant | 220−230 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
È così che RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 76% più veloce in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 60% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 10300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato RTX PRO 2000 Blackwell Mobile in tutti gli 20 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.66 | 33.59 |
| Novità | 24 giugno 2025 | 19 marzo 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 45 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.2%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 5050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
