GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera RTX 3050 Mobile di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 289 | 156 |
| Posto per popolarità | 30 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.32 | 60.57 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | GA107 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (4 anni fa) | 19 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1657 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 172.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | 64 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
| L1 Cache | 2 MB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−39.8%
| 130
+39.8%
|
| 1440p | 51
−35.3%
| 69
+35.3%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−40%
|
120−130
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36.8%
|
110−120
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Fortnite | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Valorant | 150−160
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−40%
|
120−130
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Dota 2 | 169
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36.8%
|
110−120
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Fortnite | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−13.3%
|
145
+13.3%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+36.6%
|
120−130
−36.6%
|
| Valorant | 150−160
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−40%
|
120−130
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Dota 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36.8%
|
110−120
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Valorant | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Metro Exodus | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Valorant | 190−200
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Metro Exodus | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Valorant | 120−130
−69.8%
|
210−220
+69.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 40% più veloce in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 35% più veloce in 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 56% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 37% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è in vantaggio in 54 test (93%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.80 | 35.49 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 19 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 45 watt |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
