GeForce RTX 5050 Mobile対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを比較した。

RTX 5050 Mobile
2025
8 ギガバイト GDDR7,50 Watt
35.31
+0.6%
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 ギガバイト GDDR7,45 Watt
35.09

RTX 5050 Mobileは、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位156157
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率54.7460.45
アーキテクチャーBlackwell 2.0 (2025−2026)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームGB207GB206
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 6月 2025(1年未満前)19 3月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603328
コア周波数1020 MHz952 MHz
Boost周波数1500 MHz1657 MHz
トランジスタの数16,900 million21,900 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度120.0172.3
浮動小数点性能7.68 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80104
Tensor Cores80104
Ray Tracing Cores2026
L1 Cache2.5 メガバイト3.3 メガバイト
L2 Cache32 メガバイト32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR7GDDR7
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

GeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
CUDA12.012.0
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5050 Mobile 35.31
+0.6%
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 35.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5050 Mobile 32220
+1.5%
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5050 Mobile 27025
+7.7%
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5050 Mobile 138945
+18.3%
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 5050 MobileおよびRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
−67.6%
124
+67.6%
1440p42
−54.8%
65
+54.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1%
200−210
−1%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Counter-Strike 2 200−210
+1%
200−210
−1%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 4 140−150
+1.4%
130−140
−1.4%
Forza Horizon 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Valorant 210−220
+0.9%
210−220
−0.9%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Counter-Strike 2 200−210
+1%
200−210
−1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 4 140−150
+1.4%
130−140
−1.4%
Forza Horizon 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Grand Theft Auto V 139
−4.3%
145
+4.3%
Metro Exodus 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Valorant 210−220
+0.9%
210−220
−0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Cyberpunk 2077 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Escape from Tarkov 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 140−150
+1.4%
130−140
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%
Grand Theft Auto V 94
+6.8%
88
−6.8%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Escape from Tarkov 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Valorant 220−230
+1.4%
210−220
−1.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Escape from Tarkov 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

これが人気ゲームでのRTX 5050 MobileとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの競争である:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1080pでは68%速い。
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1440pでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 5050 Mobileの方が7%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileの方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでRTX 5050 Mobileが先行(86%)。
  • 1テストでRTX PRO 2000 Blackwell Mobileが先行(2%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.31 35.09
ノベルティ 24 6月 2025 19 3月 2025
消費電力(TDP) 50 ワット 45 ワット

RTX 5050 Mobileは 0.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

一方、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは11.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 5050 Mobile と RTX PRO 2000 Blackwell Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 5050 Mobileはノートブック用で、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 181 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 5050 MobileやRTX PRO 2000 Blackwell Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。