GeForce RTX 4080 SUPER vs Radeon RX 7800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 SUPER con Radeon RX 7800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera 7800M di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 SUPER e di Radeon RX 7800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 8 | 133 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.73 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.62 | 16.23 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | AD103 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 11 settembre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 816.0 | 560.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 52.22 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
| L0 Cache | non disponibile | 960 KB |
| L1 Cache | 10 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 64 MB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1438 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 736.3 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 SUPER e Radeon RX 7800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 257
+134%
| 110−120
−134%
|
| 1440p | 178
+123%
| 80−85
−123%
|
| 4K | 117
+134%
| 50−55
−134%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.89 | non disponibile |
| 1440p | 5.61 | non disponibile |
| 4K | 8.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+119%
|
160−170
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+126%
|
110−120
−126%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+115%
|
160−170
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+124%
|
110−120
−124%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 240
+118%
|
110−120
−118%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+115%
|
160−170
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+120%
|
140−150
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 500−550
+119%
|
250−260
−119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+126%
|
150−160
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+116%
|
110−120
−116%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+128%
|
150−160
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+119%
|
130−140
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
| Metro Exodus | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+119%
|
250−260
−119%
|
| Valorant | 500−550
+119%
|
250−260
−119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 212
+123%
|
95−100
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+130%
|
140−150
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+119%
|
120−130
−119%
|
| Valorant | 500−550
+119%
|
250−260
−119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+128%
|
120−130
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+115%
|
240−250
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Metro Exodus | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+120%
|
220−230
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 208
+119%
|
95−100
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+119%
|
140−150
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+121%
|
100−105
−121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+120%
|
85−90
−120%
|
| Metro Exodus | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+127%
|
90−95
−127%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
150−160
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Far Cry 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+118%
|
140−150
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
È così che RTX 4080 SUPER e RX 7800M competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 134% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 123% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 134% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 81.43 | 37.88 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 11 settembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 180 watt |
RTX 4080 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RX 7800M, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 77.8%.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7800M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
