GeForce RTX 4060 vs Radeon PRO W7600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 con Radeon PRO W7600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 supera PRO W7600 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di Radeon PRO W7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 129 |
| Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | 74.00 |
| Efficienza energetica | 30.90 | 19.65 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD107 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 ha il 35% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7600.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1830 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 2440 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 236.2 | 312.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2125 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 136
+43.2%
| 95−100
−43.2%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.20
+187%
| 6.31
−187%
|
| 1440p | 4.33
+207%
| 13.31
−207%
|
| 4K | 7.48
+197%
| 22.19
−197%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 è inferiore del 187% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 è inferiore del 207% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 è inferiore del 197% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Elden Ring | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
| Metro Exodus | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Elden Ring | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Far Cry 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Fortnite | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Metro Exodus | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Elden Ring | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| World of Tanks | 300−350
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Metro Exodus | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Elden Ring | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
È così che RTX 4060 e PRO W7600 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 43% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 53% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.51 | 37.03 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 3 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
RTX 4060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.1%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13%.
PRO W7600, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
