GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti 16 GB supera R9 270X di un enorme 370% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 393 |
| Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.86 | 5.64 |
| Efficienza energetica | 24.99 | 4.87 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | AD106 | Curacao |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 1032% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 2 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 174
+397%
| 35−40
−397%
|
| 1440p | 94
+422%
| 18−20
−422%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87 | 5.69 |
| 1440p | 5.31 | 11.06 |
| 4K | 8.75 | 16.58 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+373%
|
40−45
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Hitman 3 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+239%
|
65−70
−239%
|
| Metro Exodus | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+483%
|
40−45
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+373%
|
40−45
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Hitman 3 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+239%
|
65−70
−239%
|
| Metro Exodus | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+563%
|
40−45
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Hitman 3 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+248%
|
65−70
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+473%
|
40−45
−473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+337%
|
60−65
−337%
|
| Hitman 3 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+565%
|
24−27
−565%
|
| Metro Exodus | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+192%
|
75−80
−192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
| Metro Exodus | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e R9 270X competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 397% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 422% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 375% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4060 Ti 16 GB è 700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è in vantaggio in 66 test (92%)
- c'è un pareggio in 6 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.32 | 12.62 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 8 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 180 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 370%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 9.1%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
