GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R9 280
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti 16 GB supera R9 280 di un enorme 311% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon R9 280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 365 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.08 | 5.35 |
| Efficienza energetica | 24.78 | 4.97 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | AD106 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 4 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 1079% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 933 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 104.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 240 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 173
+333%
| 40−45
−333%
|
| 1440p | 94
+348%
| 21−24
−348%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88
+142%
| 6.98
−142%
|
| 1440p | 5.31
+150%
| 13.29
−150%
|
| 4K | 8.75
+166%
| 23.25
−166%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 142% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 150% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 166% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Elden Ring | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+330%
|
80−85
−330%
|
| Metro Exodus | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Dota 2 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Elden Ring | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Far Cry 5 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Fortnite | 230−240
+324%
|
55−60
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+318%
|
65−70
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Metro Exodus | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+327%
|
55−60
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Elden Ring | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| World of Tanks | 350−400
+312%
|
95−100
−312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Metro Exodus | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Valorant | 230−240
+322%
|
55−60
−322%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Dota 2 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Elden Ring | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Valorant | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e R9 280 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 333% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 348% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 375% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.39 | 14.45 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 4 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 200 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 311%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.2%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon R9 280, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
