GeForce RTX 3090 vs Tesla T10
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Tesla T10, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Tesla T10 di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Tesla T10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 163 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.92 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.58 | 8.66 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GA102 | TU102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | non disponibile |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Tesla T10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Tesla T10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 449.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
ROPs | 112 | 96 |
TMUs | 328 | 288 |
Tensor Cores | 328 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Tesla T10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Tesla T10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1219 MHz | 13 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 624.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Tesla T10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Tesla T10, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Tesla T10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Tesla T10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 198
+120%
| 90−95
−120%
|
1440p | 129
+115%
| 60−65
−115%
|
4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.57 | non disponibile |
1440p | 11.62 | non disponibile |
4K | 17.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+118%
|
95−100
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Battlefield 5 | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+116%
|
110−120
−116%
|
Hitman 3 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+130%
|
110−120
−130%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+125%
|
130−140
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
Battlefield 5 | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+116%
|
110−120
−116%
|
Hitman 3 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+130%
|
110−120
−130%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+112%
|
190−200
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Forza Horizon 4 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
Hitman 3 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+127%
|
130−140
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+119%
|
160−170
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Far Cry 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
Hitman 3 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+112%
|
110−120
−112%
|
Metro Exodus | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+122%
|
120−130
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
Metro Exodus | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Forza Horizon 4 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
È così che RTX 3090 e Tesla T10 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 120% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 115% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 115% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.35 | 32.84 |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 260 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.2%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Tesla T10, invece, ha un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla T10 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Tesla T10 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Tesla T10, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.