GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Radeon RX 6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 30 | 28 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.97 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.56 | 18.66 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GA102 | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2105 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 23,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 255 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 606.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 288 |
Tensor Cores | 328 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1219 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 193
+1.6%
| 190−200
−1.6%
|
1440p | 127
+5.8%
| 120−130
−5.8%
|
4K | 86
+1.2%
| 85−90
−1.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.77 | non disponibile |
1440p | 11.80 | non disponibile |
4K | 17.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
Counter-Strike 2 | 349
+16.3%
|
300−310
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
Battlefield 5 | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Counter-Strike 2 | 347
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
Far Cry 5 | 208
+4%
|
200−210
−4%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 254
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210−220
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
Valorant | 350−400
+3.1%
|
350−400
−3.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
Battlefield 5 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Dota 2 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
Far Cry 5 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
Forza Horizon 5 | 195
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Grand Theft Auto V | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Metro Exodus | 176
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
Valorant | 350−400
+3.1%
|
350−400
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Dota 2 | 213
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Far Cry 5 | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Valorant | 296
+2.1%
|
290−300
−2.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+10%
|
450−500
−10%
|
Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 400−450
+9.8%
|
400−450
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Far Cry 5 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Forza Horizon 4 | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Dota 2 | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Forza Horizon 4 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
È così che RTX 3090 e RX 6900 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 2% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 6% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 1% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.65 | 59.78 |
Novità | 1 settembre 2020 | 28 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 255 watt |
RTX 3090 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.2%, un vantaggio di età pari a 1 mese, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 37.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3090 e Radeon RX 6900.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.