GeForce RTX 3090 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Mobility Radeon HD 4330, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera ATI Mobility HD 4330 di un enorme 20472% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Mobility Radeon HD 4330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 30 | 1313 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.97 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.58 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GA102 | M92 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 9 gennaio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 242 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 3.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 0.072 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 328 | 8 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Mobility Radeon HD 4330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 193 | 0−1 |
| 1440p | 127 | 0−1 |
| 4K | 86 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.77 | non disponibile |
| 1440p | 11.80 | non disponibile |
| 4K | 17.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+16450%
|
2−3
−16450%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+34800%
|
1−2
−34800%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+20800%
|
1−2
−20800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+13000%
|
2−3
−13000%
|
| Battlefield 5 | 172 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347
+34600%
|
1−2
−34600%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Far Cry 5 | 208
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+20900%
|
1−2
−20900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Valorant | 350−400
+1288%
|
24−27
−1288%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Battlefield 5 | 158 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 309
+30800%
|
1−2
−30800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Dota 2 | 217
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Far Cry 5 | 196 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
| Forza Horizon 5 | 195 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 171 | 0−1 |
| Metro Exodus | 176 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+9125%
|
4−5
−9125%
|
| Valorant | 350−400
+1288%
|
24−27
−1288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Dota 2 | 213
+2030%
|
10−11
−2030%
|
| Far Cry 5 | 183 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Valorant | 296
+1038%
|
24−27
−1038%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+24650%
|
2−3
−24650%
|
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 115 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 400−450
+21850%
|
2−3
−21850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 59 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16450%
|
2−3
−16450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 202 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3090 è 20800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato ATI Mobility HD 4330 in tutti gli 28 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.66 | 0.29 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 9 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 55 nm |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20472.4%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 587.5% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4330 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Mobility Radeon HD 4330 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
