GeForce RTX 3090 vs GTX 660 OEM
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 supera GTX 660 OEM di un enorme 1780% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce GTX 660 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 673 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.76 | 0.10 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Ampere GA102 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 22 agosto 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1198 (0.8x) | $481 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 16660% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660 OEM.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 1152 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 823 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 888 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 85.25 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,046 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 313 mm | 241 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 19500 MHz | 5600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 195
+1850%
| 10−12
−1850%
|
| 1440p | 133
+1800%
| 7−8
−1800%
|
| 4K | 89
+2125%
| 4−5
−2125%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+1970%
|
10−11
−1970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+2017%
|
12−14
−2017%
|
| Hitman 3 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+1819%
|
21−24
−1819%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+2004%
|
24−27
−2004%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Hitman 3 | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
| Metro Exodus | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+1814%
|
21−24
−1814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1950%
|
18−20
−1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+1890%
|
10−11
−1890%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+2007%
|
14−16
−2007%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+1850%
|
18−20
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry 5 | 171
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1870%
|
10−11
−1870%
|
| Hitman 3 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+1842%
|
12−14
−1842%
|
| Metro Exodus | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1800%
|
14−16
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Hitman 3 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Metro Exodus | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
È così che RTX 3090 e GTX 660 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 1850% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 1800% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 2125% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 69.38 | 3.69 |
| Novità | 24 settembre 2020 | 22 agosto 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 660 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
