GeForce RTX 3080 vs Radeon 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 e Radeon 880M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera Radeon 880M di un enorme 209% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 256 |
Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.14 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | Ampere GA102 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 settembre 2020 (3 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8704 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1450 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.1 | 139.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 19000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 164
+382%
| 34
−382%
|
1440p | 121
+246%
| 35−40
−246%
|
4K | 82
+242%
| 24−27
−242%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Battlefield 5 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
Hitman 3 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+2925%
|
8−9
−2925%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+6675%
|
4−5
−6675%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+786%
|
27−30
−786%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Battlefield 5 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
Hitman 3 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+2925%
|
8−9
−2925%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+8050%
|
4−5
−8050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+750%
|
27−30
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
Hitman 3 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+2175%
|
8−9
−2175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+7075%
|
4−5
−7075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Far Cry 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
Hitman 3 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+7450%
|
2−3
−7450%
|
Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+213%
|
70−75
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
Metro Exodus | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
È così che RTX 3080 e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 382% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 246% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 242% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3080 è 8050% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 65.42 | 21.15 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 15 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 209.3%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2033.3%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.