GeForce RTX 3080 vs Quadro FX 1400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con Quadro FX 1400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera FX 1400 di un enorme 20341% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di Quadro FX 1400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 1305 |
| Posto per popolarità | 93 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.25 | 0.41 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | GA102 | NV41 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 9 agosto 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 e FX 1400 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 222 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 4.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 272 | 12 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 19.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 169 | 0−1 |
| 1440p | 127 | 0−1 |
| 4K | 86 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.14 | non disponibile |
| 1440p | 5.50 | non disponibile |
| 4K | 8.13 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 111 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 138 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23200%
|
1−2
−23200%
|
| Hitman 3 | 116 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+24100%
|
1−2
−24100%
|
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 131 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+27000%
|
1−2
−27000%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+24700%
|
1−2
−24700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 96 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 134 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23200%
|
1−2
−23200%
|
| Hitman 3 | 118 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+24100%
|
1−2
−24100%
|
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+32500%
|
1−2
−32500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 238
+23700%
|
1−2
−23700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 88 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 131 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23200%
|
1−2
−23200%
|
| Hitman 3 | 110 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 182 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+28600%
|
1−2
−28600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 101 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 76 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+27000%
|
1−2
−27000%
|
| Hitman 3 | 112 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 151 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 247
+24600%
|
1−2
−24600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 57 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22300%
|
1−2
−22300%
|
| Metro Exodus | 142 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 52 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 135 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.41 | 0.32 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 9 agosto 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 55 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20340.6%, un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 7900%, e un processo litografico 1525% più avanzato.
FX 1400, invece, ha un consumo energetico inferiore del 481.8%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 1400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e Quadro FX 1400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
