GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Mobile supera Radeon 740M di un enorme 413% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 499 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3 (2022−2023) |
| Nome in codice | GN20-E7 GA104 | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 780 - 1100 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1245 - 1710 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 40.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
+476%
| 21−24
−476%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| Hitman 3 | 130
+665%
|
16−18
−665%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Metro Exodus | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+428%
|
27−30
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| Hitman 3 | 117
+588%
|
16−18
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+634%
|
27−30
−634%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+285%
|
55−60
−285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+166%
|
55−60
−166%
|
| Hitman 3 | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+538%
|
27−30
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+539%
|
35−40
−539%
|
| Hitman 3 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Metro Exodus | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+216%
|
55−60
−216%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
È così che RTX 3080 Mobile e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 476% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 443% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 422% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3080 Mobile è 1480% più veloce.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 740M è 3% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
- Radeon 740M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.65 | 8.31 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 23 maggio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 30 watt |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 413.2%.
Radeon 740M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
