GeForce RTX 3070 vs Quadro
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con Quadro, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera di un enorme 2260% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Quadro così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 837 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.21 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | GA104 | NV10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 1999 (26 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Quadro: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Quadro, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 135 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 220 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 0.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 184 | 4 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Quadro con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Quadro: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | SDR |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 166 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 2.656 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Quadro hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Quadro, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e Quadro in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e Quadro nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
+2400%
| 6−7
−2400%
|
| 1440p | 98
+2350%
| 4−5
−2350%
|
| 4K | 64
+3100%
| 2−3
−3100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.09 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Elden Ring | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+2492%
|
12−14
−2492%
|
| Metro Exodus | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Valorant | 246
+2360%
|
10−11
−2360%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Dota 2 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Elden Ring | 241
+2310%
|
10−11
−2310%
|
| Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Fortnite | 220−230
+2444%
|
9−10
−2444%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+2460%
|
10−11
−2460%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Metro Exodus | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2289%
|
9−10
−2289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Dota 2 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+2378%
|
9−10
−2378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2289%
|
9−10
−2289%
|
| Valorant | 237
+2270%
|
10−11
−2270%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Elden Ring | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| World of Tanks | 350−400
+2275%
|
16−18
−2275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+2271%
|
7−8
−2271%
|
| Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Valorant | 208
+2500%
|
8−9
−2500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Dota 2 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Elden Ring | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2475%
|
8−9
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Dota 2 | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Fortnite | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
È così che RTX 3070 e Quadro competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 2400% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 2350% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 3100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.06 | 2.46 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 220 nm |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2260.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 25500%, e un processo litografico 2650% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Quadro è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e Quadro, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
