GeForce RTX 3070 vs GeForce4 4200 Go
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con GeForce4 4200 Go, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera GeForce4 4200 Go di un enorme 498300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce4 4200 Go così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 1531 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.03 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | GA104 | NV28M |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 15 novembre 2002 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 6 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 2 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 200 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 184 | non disponibile |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DDR |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce4 4200 Go nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148 | -0−1 |
| 1440p | 100 | -0−1 |
| 4K | 64 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+26200%
|
1−2
−26200%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Battlefield 5 | 149 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 330 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Far Cry 5 | 154 | 0−1 |
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20600%
|
1−2
−20600%
|
| Forza Horizon 5 | 159 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Valorant | 290−300
+1125%
|
24−27
−1125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Battlefield 5 | 132 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 257 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Dota 2 | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Far Cry 5 | 148 | 0−1 |
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20600%
|
1−2
−20600%
|
| Forza Horizon 5 | 148 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 139 | 0−1 |
| Metro Exodus | 120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+7567%
|
3−4
−7567%
|
| Valorant | 290−300
+1125%
|
24−27
−1125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Dota 2 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Far Cry 5 | 141 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20600%
|
1−2
−20600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Valorant | 237
+888%
|
24−27
−888%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 125 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+30600%
|
1−2
−30600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3070 è 30600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 ha superato GeForce4 4200 Go in tutti gli 26 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.84 | 0.01 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 15 novembre 2002 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 150 nm |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 498300%, un vantaggio di età di 17 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1775% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 4200 Go nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e GeForce4 4200 Go è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
