GeForce RTX 3070 Ti vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera RTX A5500 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 44 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.68 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.55 | 17.05 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 320 |
| Tensor Cores | 192 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 176
+10%
| 160−170
−10%
|
| 1440p | 94
+10.6%
| 85−90
−10.6%
|
| 4K | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40 | non disponibile |
| 1440p | 6.37 | non disponibile |
| 4K | 9.66 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Elden Ring | 195
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+13.7%
|
350−400
−13.7%
|
| Metro Exodus | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Valorant | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Dota 2 | 198
+10%
|
180−190
−10%
|
| Elden Ring | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
| Far Cry 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Fortnite | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+9%
|
290−300
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Metro Exodus | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Dota 2 | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+9.6%
|
250−260
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Valorant | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Elden Ring | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| World of Tanks | 400−450
+16%
|
350−400
−16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Metro Exodus | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Valorant | 240−250
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Elden Ring | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Fortnite | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Valorant | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 10% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 11% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 13% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 61.14 | 56.83 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 230 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.6%.
RTX A5500, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un consumo energetico inferiore del 26.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
