GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 5090 D V2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
5090 D V2 supera 3070 Ti di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce RTX 5090 D V2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 42 |
Posto per popolarità | 64 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.57 | 13.60 |
Efficienza energetica | 14.65 | 8.01 |
Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GA104 | GB202 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | 15 agosto 2025 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $2,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 Ti ha il 257% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5090 D V2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 21760 |
Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 2017 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2407 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 92,200 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 575 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 1,636.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 192 | 680 |
Tensor Cores | 192 | 680 |
Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
L1 Cache | 6 MB | 21.3 MB |
L2 Cache | 4 MB | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 1.34 TB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 169
−6.5%
| 180−190
+6.5%
|
1440p | 91
−4.4%
| 95−100
+4.4%
|
4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.54
+260%
| 12.77
−260%
|
1440p | 6.58
+268%
| 24.20
−268%
|
4K | 10.15
+277%
| 38.32
−277%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 260% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 268% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 277% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350−400
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 337
−3.9%
|
350−400
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Far Cry 5 | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Fortnite | 250−260
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
Forza Horizon 5 | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 266
−5.3%
|
280−290
+5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Dota 2 | 249
−8.4%
|
270−280
+8.4%
|
Far Cry 5 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Fortnite | 250−260
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
Forza Horizon 5 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Metro Exodus | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Valorant | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Dota 2 | 230
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
Far Cry 5 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Valorant | 300−350
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 250−260
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−8.2%
|
450−500
+8.2%
|
Grand Theft Auto V | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 350−400
+2%
|
350−400
−2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Far Cry 5 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
1440p
Epic
Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Valorant | 300−350
+5%
|
300−310
−5%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 194
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
Far Cry 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic
Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 5090 D V2 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 D V2 è 7% più veloce in 1080p
- RTX 5090 D V2 è 4% più veloce in 1440p
- RTX 5090 D V2 è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 52.73 | 57.18 |
Novità | 31 maggio 2021 | 15 agosto 2025 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 575 watt |
RTX 3070 Ti ha un consumo energetico inferiore del 98.3%.
RTX 5090 D V2, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 5090 D V2.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.