GeForce RTX 3060 vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera RTX 3050 A Mobile di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 244 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.40 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.38 | 45.58 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GA106 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | 112 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
| L1 Cache | 3.5 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+60%
| 70−75
−60%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 7.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Valorant | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Far Cry 5 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Valorant | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Dota 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+60.6%
|
180−190
−60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 250−260
+56.3%
|
160−170
−56.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
È così che RTX 3060 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 60% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 60% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 56% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.59 | 25.34 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 45 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 277.8%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
