GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc Pro A30M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera Arc Pro A30M di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 348 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.36 | 21.20 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA106 | DG2-128 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 8 agosto 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+118%
| 45−50
−118%
|
| 1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
| 4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Hitman 3 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Metro Exodus | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Hitman 3 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+122%
|
85−90
−122%
|
| Metro Exodus | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Hitman 3 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Hitman 3 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Hitman 3 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Metro Exodus | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 118% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 120% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.53 | 15.20 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 8 agosto 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 114%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Arc Pro A30M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A30M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
