GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con RTX 500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
22.65
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
23.51
+3.8%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera RTX 3050 Ti Mobile di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni221213
Posto per popolarità69non nella top-100
Efficienza energetica24.0353.45
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGA106AD107
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)26 febbraio 2024 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25602048
Frequenza di nucleo735 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost1035 MHz2025 MHz
Numero di transistori13,250 million18,900 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione82.80129.6
Prestazioni con la virgola mobile5.299 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores8064
Ray Tracing Cores2016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3050 Ti Mobile 22.65
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.51
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+5.8%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+2.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD75
+0%
75−80
+0%
1440p42
+5%
40−45
−5%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Cyberpunk 2077 62
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Battlefield 5 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Counter-Strike 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Cyberpunk 2077 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 94
−1.1%
95−100
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+5%
40−45
−5%
Battlefield 5 98
−2%
100−105
+2%
Counter-Strike 2 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−0.4%
260−270
+0.4%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Dota 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Grand Theft Auto V 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Metro Exodus 57
+3.6%
55−60
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Dota 2 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Far Cry 5 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Valorant 112
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Grand Theft Auto V 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 34
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 200−210
−1.4%
210−220
+1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 50
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

È così che RTX 3050 Ti Mobile e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile è 5% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile è 8% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.65 23.51
Novità 11 maggio 2021 26 febbraio 2024
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 35 watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 4394 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 3050 Ti Mobile o RTX 500 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.